Jérémie, 12 janvier 2026 – Selon Leslie Voltaire, la fin du mandat du Conseil présidentiel de transition (CPT) serait acquise, mais resterait subordonnée à l’adoption d’une formule capable de rallier près de 60 % de la classe politique haïtienne, sans pour autant heurter la communauté internationale. Une affirmation qui, loin de dissiper les incertitudes, soulève de sérieuses interrogations. Peut-on réellement parler d’un départ clair et définitif lorsque celui-ci demeure conditionné à des équilibres politiques fragiles et à l’aval d’acteurs extérieurs ?
Il convient de rappeler que cette position n’est pas nouvelle. En marge d’une tournée à Jacmel, le samedi 10 janvier dernier, Leslie Voltaire avait déjà déclaré que le CPT se disait prêt à céder le pouvoir le 7 février, conformément à l’article 12.1 de l’Accord du 4 avril 2024. Se voulant alors plus catégorique, il avait affirmé : « Nous avons signé, nous partirons. À partir du 8 février, nous ne serons plus légitimes », précisant s’exprimer au nom de l’ensemble des membres du Conseil.
Cependant, entre les déclarations de principe et la réalité politique haïtienne, le fossé demeure préoccupant. À force de réitérer la même promesse sans en préciser clairement les mécanismes de mise en œuvre, le CPT risque d’accentuer la méfiance d’une population déjà éprouvée par des transitions successives et des échéances non respectées. L’opinion publique attend désormais des actes concrets plutôt que des annonces conditionnelles.
En définitive, ce discours récurrent projette l’image d’un pouvoir davantage soucieux de rassurer que de trancher. Il alimente un doute légitime quant à la capacité du CPT à conduire une transition véritablement souveraine, crédible et conforme aux attentes du pays. La semaine dernière, la CARICOM avait d’ailleurs exhorté les acteurs haïtiens à dépasser leurs divergences afin de dégager une issue politique viable après le 7 février 2026.